«Споры среди художников и искусствоведов о том, что называется «московской школой живописи», и существует ли она вообще, ведутся не одно десятилетие. Впервые я с этим столкнулся, кажется, в середине восьмидесятых. Тогда при формировании выставок часто обсуждалась проблема разницы московской и ленинградской частей экспозиции на республиканских и всероссийских художественных выставках. И, надо сказать, действительно, работы ленинградцев в целом были более аскетичны и сдержаны по цвету, московские же более мажорные и цветные. В тоже время, нельзя не отметить, что среди ленинградцев были исключения. Но они тогда в ленинградской художественной среде воспринимались как белые вороны. Московская школа живописи появилась, несомненно, под влиянием идей импрессионизма на основе увлечения пленэрной живописью. В начале двадцатого века эти влияния активно проявляются в работах таких русских художников, как П. Петровичев, Л. Туржанский, В. Бялыницкий-Бируля, И. Грабарь, К. Юон и ряд других. В ранних увлечениях представителей "Бубнового валета" приёмы импрессионизма перекликаются и перемешиваются с элементами фовизма и даже кубизма. В тридцатые годы эти явления во многом были административно подавлены идеологизированной властью. Однако, с середины тридцатых годов в Крыму в селении Козы был организован филиал Московского художественного института для летней практики студентов. Особенное значение филиал имел с 1937 по 1948 годы, когда директорами Суриковского института были назначены И.Э. Грабарь, а затем и С.В. Герасимов. При них были организованы ежегодные летние практики студентов живописного факультета, инициировал которые И. Чекмазов. Практики в Козах повлияли на художественное формирование многих ныне признанных мастеров, в том числе: В.И. Иванова, И.В. Сорокина, Э.Г. Браговского, В.И. Переяславца. В конце 1950 - начале 1960 годов идеи импрессионизма появляются вновь и оказывают сильное влияние на московских живописцев. Наряду с представителями "сурового стиля", получает развитие, так называемое направление "московских импрессионистов". Об их искусстве не ведут горячих споров, но именно этих художников сегодня считают создателями московской школы живописи, среди которых: Е. Зверьков, И. Попов, А. Папикян, А. Тутунов, А. Суровцев, А. Подколзин, Н. Тужилин, В. Фёдоров, К. Фридман, Ф. Глебов, В. Гаврилов, М. Бирштейн, Н. Передний. Многие из них участвовали на одних выставках, были знакомы и непосредственно общались с П. Кончаловским, Р. Фальком, А.Осмеркиным, А. Пластовым. Большую роль в становлении этих художников сыграли поездки на Русский Север, а также работа в творческих потоках, организованных Союзом художников в Дом творчества в Переславль-Залесский, творческим руководителем которого долгое время был А.А. Тутунов. Да и в работах художников "сурового стиля" - В.И. Иванова, П.П. Оссовского, В.Е. Попкова, Н.И. Андронова, П.Ф. Никонова, Т.Т. Салахова - влияние импрессионизма присутствовало даже в больших станковых произведениях, особенно раннего периода творчества.
Сегодня работающим художникам, на мой взгляд, необходимо помнить и творчески использовать те достижения, которые оставили нам мастера 1960-х, ориентироватьсят на высокое искусство их работ. Поднятые здесь проблемы явились поводом для организации данной выставки. Окружающая нас природа, городская и сельская среда являются бесконечным источником вдохновения для художников. По произведениям тех живописцев, кому удастся правдиво и высокохудожественно передать портрет сегодняшнего времени, наши потомки будут судить о том, как мы жили, какими были наши идеалы. Я намеренно не перечисляю фамилии современных художников-участников основной части экспозиции выставки. Кто из них мастера - пусть решит время»